«Arrêtez les propos alarmistes au sujet de l’assurance-maladie pour tous»

Je désire une offre d'assurance maladie collective sans engagement de ma part

  • Format de date :JJ . MM . AAAA
  • Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.
https://insurance.einnews.com/

Pédiatre Donald M. Berwick, président émérite et chercheur principal à l’Institute for Healthcare Improvement, est conférencier et ancien membre du corps professoral de la faculté de médecine de Harvard et a été administrateur des Centers for Medicare et des services Medicaid de l’administration Obama. UNEUSA Today écrit-ilArrêtez les discours alarmistes à propos de l’assurance-maladie pour tous. La plupart des familles paieraient moins pour de meilleurs soins:

Avec des coûts en hausse douloureuse, les compagnies d’assurance refusant les soins et presque 30 millions de personnes toujours non assurées, L’Amérique a désespérément besoin d’une discussion honnête sur les politiques de santé. C’est pourquoi il a été si décevant ces dernières semaines de voir plusieurs candidats se lancer dans des attaques de la droite contre «Medicare for All», comme prétendre que cela augmenterait considérablement les dépenses en soins de santé ou donnerait l’alarme d’augmenter les impôts de la classe moyenne.

Au cours de ma carrière, j’ai été témoin des problèmes de notre système de santé. En tant que pédiatre, j’ai constaté à quel point notre système fragmenté et coûteux nuit aux enfants et aux familles. En tant que chercheur à la Harvard Medical School, j’ai étudié les causes du gaspillage et des dépenses excessives dans notre système. Et en tant que responsable des centres de Medicare et des services Medicaid du président Barack Obama, j’ai dirigé le système Medicare existant et j’ai aidé à défendre Obamacare. (…)La vérité est le contraire: l’assurance-maladie pour tous réduirait considérablement les dépenses globales en soins de santé. Il peut être judicieusement conçu pour réduire les coûts totaux pour la grande majorité des familles américaines, tout en améliorant la qualité des soins qu’elles reçoivent.

Encadrer ce débat en faisant peur aux «taxes plus élevées» ne tient pas compte du fait que cet argent sort déjà des poches des familles américaines. À l’heure actuelle, ces coûts représentent en réalité un impôt régressif que chaque famille doit payer, que leur salarié soit un PDG ou un secrétaire. Nous pouvons discuter de la question de savoir si un programme Medicare for All utilisant notre argent pour financer Medicare au lieu de financer des sociétés d’assurance privées est une bonne idée. Mais il est profondément trompeur de prétendre que ce changement représente une augmentation des coûts des soins de santé pour la famille. Ce n’est pas.

Et personne ne devrait souscrire au mythe selon lequel l’assurance-maladie pour tous représente une «prise de contrôle des soins de santé par le gouvernement». Ce n’est pas le cas. Medicare for All consiste à payer les soins, et non à les fournir. (…)

“Il y a des implications effrayantes pour l’avenir de notre pays si nous n’empêchons pas le président des États-Unis … Si nous ne le faisons pas, nous avons mis en place et laissé impunis un comportement totalement incompatible avec les attentes raisonnables du peuple américain . Le peuple des États-Unis a le droit de présumer que son président dit la vérité. Le schéma de fausses déclarations et de demi-vérités qui ressort de notre enquête révèle une politique présidentielle basée cyniquement sur le principe selon lequel la vérité elle-même est négociable. “
~~ Rep. M. Caldwell Butler24 juillet 1974 (Butler était un républicain de Virginie et, après avoir tenu ces propos, il déclara qu’il voterait pour destituer Richard Nixon.)

Au quotidien Kos à cette date du 2010Une mise à jour de l’avant:

La guerre en Afghanistan? Ça ne va pas très bien.

La guerre à la drogue? Euh, avancez s’il vous plaît.

La guerre à la pauvreté? Sommes-nous encore en train de combattre celui-là?

Mais ne désespérez pas. Il y a un front de bataille où des progrès significatifs ont été accomplis: la guerre contre la réalité.

Au cas où vous pensez que les positions lunatiques générales du Tea Party sur les taxes, les soins de santé et Aqua Buddha les ont distraits des lignes de bataille de cet engagement, Science frite du sud a compilé une série de déclarations du Tea Party dans lesquelles les candidats et leurs partisans réaffirment leur allégeance à la non-science. Qu’il s’agisse de la fureur de O’Donnell sur des souris au cerveau humain, de l’angle de Sharron Angle sur le “canular” du réchauffement planétaire, ou du dédain quasi universel de la droite pour l’évolution, le Tea Party n’a pas cédé d’un pouce à la recherche et à la raison.

Les éditeurs de la revue La nature ont déclaré que

La pression anti-scientifique qui règne sur la droite aux États-Unis est la dernière chose dont le pays a besoin en cette période de difficultés économiques. … Le mouvement (Tea Party) est également opposé à une réglementation fondée sur la science, qu’il considère comme une excuse pour un gouvernement intrusif.

L’émission d’aujourd’hui de Kagro in the Morning: une pie-pie pour adolescents, une #dotard militaire et une promenade dans un bar. Le barman dit: “Comme d’habitude, M. Trump?” Le gouvernement espagnol vise un Américain pris avec ses noix dans un drapeau catalan. La Suisse appelle à un référendum, déclarant que les électeurs avaient des informations erronées.

 

admin